Lasi VS pleksi/muovi

[Juhuli]

Eli kumpi olisi parempi koeputkissa ja pesissä?
Sitä kumpi saa enemmän suosiota tulen sitten käyttämään. :D

[Shadown]

Lasi on mun suosikki. Ei kulu, kuten muovi.

[Muura-muurahainen]

Sen lisäksi jonkun mukaan pleksi saattaa siporex-pesässä tai muussa vastaavassa kaareutua tai muuttua muuten epämuodostuneeksi, jolloin muurahaiset pääsisivät vapaaksi ellei käytä jumalatonta määrää ruuveja tai käytä silikonia.
En kuitenkaan tiedä onko jutussa perää, mutta lasi on silti suosikkini.

[Neutroni]

Tavalliseen tasomaiseen pesään lasi on ylivoimainen materiaali. Se on jopa halpaa verrattuna muoveihin. Muoveista pleksiä (polymetyylimetakrylaatti, akryyli, PMMA jne.) parempaa on polykarbonaatti. Polykarbonaatti on kovempaa, työstettävämpää jne., oikeastaan kaikessa muurahaispesiin liittyvässä parempaa, mutta myös kalliimpaa. Ei se ole lähellekään lasin veroista naarmuutumisen siedossa tai jäykkyydessä. Jälkimmäinen voi olla myös polykarbonaatin vahvuus. Jos tarvitaan kolmiulotteisia muotoja tai monimutkaisia leikkauksia, pitää olla aika fakiiri, jotta saa lasin tottelemaan. Polykarbonaatti taipuu helposti ja sitä voi leikata mihin muotoihin vain.

Muurahaispesäkäyttöön lasiset koeputket ovat siinä mielessä parempia, että ne eivät naarmuunnu tai halkea. Mutta minä käytän koeputkia myös hyönteisretkillä pienten hyönteisten tallennukseen. Retkillä sirpaloitumattomat muoviputket ovat turvallisempia, joten ostin ison satsin niitä ja käytän myös pesinä. Muoviputkien halkeilutaipumusta voi vähentää kiertämällä putken suun ympärille tiukasti kirkasta teippiä, ja naarmuuntuminen ei ole todellinen ongelma pesäkäytössä.

[Juhuli]

Nyt näyttää siltä että saan muovisia koeputkia ja lasisia pesiä, mutta onko muovisille koeputkille ostajia? :confused: