Näytä koko versio : Kuva
En ole mikään muurahaisfanaatikko mutta kun sattumalta löysin tämän foorumin niin ajattelin pläjäyttää tänne tänään (25.3.) Mikkelissä ottamani kuvan. Kyseessä on ihan perinteinen punamusta metsien asukki, tarkemman lajimäärityksen jätän suosiolla viisaammille:
http://kuvablogi.com/nayta/prev/img288200.jpg
Aikaisin ovat liikkeellä, kohmeisilta vaikuttivat vielä. Vilkaisin varmaan pariakymmentä pesää mutta vain tässä oltiin heräilemässä. :)
Mukavaa kevättä kaikille! :D
Mulle tuki jotenkin halu syödä noita.:confused:
Minun mielihaluni on sellainen että pitää päästä pian muurahaishappoa haistelemaan...
Hieno kuva :).. Ihan perusyleinen kekomuurahainen taitaa olla :)
Hyvä kuva! Noi kekomurkut on kyllä komioita, muttakun niitä ei voi pitää :/
Täytyy sanoa että on teillä kyllä mielenkiintoinen harrastus (vai ammattiko peräti)! Itse en ole niinkään muurahaisiin perehtynyt mutta luonto ja elukat ovat kyllä noin yleisesti ottaen lähellä sydäntä. Aina silloin tällöin metsissä vaeltaessani pysähdyn katselemaan muurahaisten puuhia ja ei voi kuin ihailla niiden järjestelmällisyyttä. Moisessa organisointikyvyssä (ja ahkeruudessa) olisi ihmisilläkin paljon opittavaa.
Noi kekomurkut on kyllä veikeitä tapauksia. Kuvassa olevat olivat vielä sen verran kohmeessa etteivät juuri kamerastani välittäneet mutta moisen kuvan ottaminen kesällä tietää melkoista linssinpuhdistussessiota, ärhäköitä kun ovat kuseksimaan! Ei voi kuin ihailla kavereiden rohkeutta, jopa yksinäinen kekomurkku saattaa takajaloillaan seisten uhmata itseään miljoona kertaa suurempaa otusta... tai ehkä se ei ole rohkeutta vaan tyhmyyttä... http://emoticons4u.com/happy/028.gif
Nyt kun löysin tämän foorumin, postittelen kuvat tänne jos vielä murkkuja jossain ikuistan. :)
Polyergus
29.03.2007, 08:24
Jos Tommy muurahaiset kiinnostavat, niin kannattaa käydä lainaamassa kirjastosta
Bert Hölldoblerin ja E. O Wilsonin kirja Muurahaiset. Kirja on oikeasti tosi mielenkiintoinen, vaikka siitäkin näköjään löytyy netistä ainakin yksi huono arvostelu...
http://koti.mbnet.fi/~wolfhear/2001/062.html
Kiitoksia vinkistä, Polyergus, saatanpa jopa marssia kirjastoon. Jätän tuon huonon arvostelun omaan arvoonsa sillä sehän oli kirjoitettu kuin pahimmissa puberteetin pyörteissä, yhtenä könttänä ultrapitkin rivein ja jopa sivun värimaailma on ärsyttävä. Niin, muistinko mainita että arvostelu oli kuiva? ;)
Sen verran mielenkiinnolla olen aina muurahaisten puuhia katsellut että täytynee perehtyä asiaan syvällisemmin.
Heh, olikin veikee arvostelu. Muutama "miinus" mitä kirjoittelja saneli, meni kyl ihan tietämättämyyden nimiin. Esimerkiksi "muurahaisista käytetään lähes tulkoon ainoastaan latinalaisia nimiä", kun tosissaan kaikkiin lajeihin ei ole olemassa suomalaista vastinetta.
Tuli taas napattua muurahaisaiheinen kuva... Tässä hyvä esimerkki siitä ettei murkuillakaan ole helppoa:
http://kuvablogi.com/nayta/prev/img351289.jpg
...oli kaverilla nimittäin vauhti päällä, siksi murkku hieman epäskarppi.
(kuvassa susihämähäkki - Pardosa lugubris. Murkun lajia en tiedä)
Hieno kuva! Käytäkö järjestelmä kameraa?
Ei tommosta kuvaa kyllä taviskameralla saakaan :P upee kuva! Tarkka ja kaikkea, ja aihekin hauska =)
Me täällä muurahaispalstalla emme hyväksy ollenkaan kuvia, joissa hämähäkki on pääosassa ja muurahainen vain sumeana statistina! ;)
Ei vaan, todella upea kuva! Kiva nähdä vauhdikkaita kuvia muurahaisista luonnonmukaisissa olosuhteissa. Valitettavasti näin hienoja kuvia ei saa peruskameroilla ja purkkaviritelmillä, vaan niihin tarvitaan myös kunnollinen ja kallis kuvauskalusto. Kävin vakoilemassa kuvablogissa ja kamerana näyttäisi olevan järjestelmäkamera Canon EOS 400D DIGITAL.
Juu, Canon EOS 400D -järjestelmä käytössä. Yllä olevat kuvat on otettu ihan perus "kittilinssillä" mutta eilen sain käsiini Canon EF-S60mm f/2.8 Macro USM -objektiivin joten kuvien laatu paranee entisestään kunhan totun objektiivia käyttämään.
Tässä ensimmäinen yritelmä uudella linssillä... Kuva on aavistuksen tärähtänyt pilvisen sään takia (valon puute -> pitkä valotusaika) ja syväterävyydessäkin on hiukka toivomisen varaa mutta asetelmana kuvan aihe on sen verran veikeä että ajattelin tämänkin tänne pläjäyttää:
http://kuvablogi.com/nayta/prev/img363410.jpg
Taistelevat murkut... :)
Eipäs yritetä huijata! Ei se ole etana, vaan silmun kuori. :)
Juma! Oispa mullakin järkkäri/edes kamera... Kun ei minkäänlaista kuvaa pysty murkuista ottamaan. Hieno kuva!
Murkku80
16.05.2007, 16:22
Pitäiskö pyytää avokkia kuvamaan murkkuja?? Avokilla on järkkäri ja kuvaillee muutenkin paljon! Paikalliseen lehteen ottanut kuvia...
*kuolaa* tahtoo järjestelmäkameraaaan...:D Taitaa ollakkin seuraava hankinta...
Kyllä kuvia saa ilman järkkäriäkin. Niistä vaan ei tule yhtä hienoja; tarkkuus ja värit ovat huonompia, jälki sotkuisempaa eikä kuvaaminen ole yhtä helppoa. Tässä tänään ottamani kuva:
http://www.muurahaiset.net/gallery/files/5/9/hmyvskeltsi.jpg
Kuva on otettu muun tuotteen kylkiäisenä saadulla HP:n digirimpulalla, johon on teipattu suurentava linssi objektiivin eteen.
Hyvä kuva! Enpä ajatellukkaan että kameran linssiin voisi teippailla suurentavia linssejä:D . Pitää kokeilla.
Ps. Kiitos vinkistä :)
Eipäs yritetä huijata! Ei se ole etana, vaan silmun kuori. :)
Oops... niinpä taitaakin olla. http://emoticons4u.com/fingers/fing03.gif
Kiitoksia oikaisusta. :)
Jälleen uusi murkkukuva... Lieneekö kyseessä perinteinen punakekomuurahainen (Formica rufa)?
http://kuvablogi.com/nayta/prev/img366505.jpg
Eipä tuon määritys taida keneltäkään onnistua, kun pitäisi nähdä pään ja keskiruumiin karvoitus. Sano kekomurkku vaan, niin menee parhaiten kohdalleen.
Ok... asia harvinaisen selvä! http://213.139.166.224/imgforum/images/smiles/icon_lol.gif
Sanoisin että on rufa. Selän tummahko kohta vähän siihen vihjaa.
Sanoisin että on rufa. Selän tummahko kohta vähän siihen vihjaa.Mun mielestä siitä laikusta ei paljon muuta voi päätellä, kuin että kyseessä ei ole pratensis, koskapa laikun raja ei ole selkeä. Muillakin kuin rufalla siis saattaa olla laikku.
Mun mielestä siitä laikusta ei paljon muuta voi päätellä, kuin että kyseessä ei ole pratensis, koskapa laikun raja ei ole selkeä. Muillakin kuin rufalla siis saattaa olla laikku.
Jep, mutta sellaiset lajit on sitten harvinaisempia. Näin ollen hyvin suurella todennäköisydeellä tuo on rufa. Vielä kun saisi tietää mistä kuva on otettu.
Tuollahan se oli kuusimetsän reunassa isossa keossa Mikkelissä... Toinen pesä noin kolmen metrin päässä (taatusti samaa lajia) ja kuhina melkoinen.
Jees, ei ole oikein tietoa millasia kekoja muut kekomurkut tekevät, mutta tuokin viittaa rufaan.
Jees, ei ole oikein tietoa millasia kekoja muut kekomurkut tekevät, mutta tuokin viittaa rufaan.
Ok, tämä riittää meikäläiselle, kiitoksia! Pläjäytän notta rufahan se, ja maustan lausunnon kysymysmerkillä. "Syytä olettaa..." :)
Minulle on tullut jostakin mielikuva että ainakin koko Suomen mitassa polyctena, lugubris ja aquilonia ovat yleisempiä kuin rufa. Tosin muistaakseni rufa yleistyy Suomessa etelämpään mennessä. Valitettavasti en pysty antamaan viitteitä, ja saatan muistaa osíttain väärinkin.
Itselleni olen muodostanut käsityksen että homma menisi karkeasti ottaen näin:
rufa
pesä melko aurinkoisessa paikassa, karkea, "siilimäinen" päältä (männynneulaset tai oksanpätkät sojottavat), yhteiskunnalla yleensä vain yksi keko
työläiset ovat lähes järjestään suurikokoisia
"isokekomuurahainen"
aquilonia
pesä usein melko varjoisassa paikassa, tyypillisesti kuusikossa, yleensä sileähkö (kuusenneulasista tehty), keot usein suuria
työläisten koko vaihtelee enemmän kuin rufalla, isoimmat samaa kokoluokkaa, paljon kuningattaria
"varjokekomuurahainen"
lugubris
pesä yleensä metsän reunavyöhykkeessä, ei niin usein puun juurella kuin muiden lajien pesät, pesässä oksanpätkiä ja usein pinnallakin runsaasti hienojakoista humusmateriaalia, usein "vanhan näköinen", keko harvoin kovin suuri
työläisten koossa suurehkoa vaihtelua, isoimmatkin hieman pienempiä kuin rufalla, keskiruumis tummempi kuin edellisillä
"vaatimaton kekomuurahainen"
polyctena
muistuttaa eniten lugubrista, mutta on sen ja aquilonian "välimuoto", tyypillisesti isommat yhteiskunnat ja keot kuin lugubriksella, paljon kuningattaria, monikekoiset yhteiskunnat yleisiä
"yleinen kekomuurahainen"
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä joku oikea tutkija tuosta sanoisi. Ei sen ainakaan täyttä huuhaata pitäisi olla. Lajinimet voivat tosin olla väärin havaintoihin yhdistettyjä.
Polyergus
18.05.2007, 19:29
Minullakaan ei ole käsitystä rufa-porukan pesäpaikoista tms., vaikka tuli aiheesta jonkin verran luettua koulun lopputyötä tehdessä...
Sen verran on kuitenkin muistissa, että aquilonia ja polyctena ovat monikunigattarisia ja monipesäisiä ja rufa ja lugubris vain yksikuningattarisia ja yksipesäisiä. Tämäkin on kai vähän häilyvää, sillä levinneisyytensä eri alueilla lajien kuningatarten / pesien määrä voi vaihdella. Rufalla ja lugubriksella pitäisi myös olla kait isommat työläiset. Monipesäiset lajit myös ilmeisesti viihtyvät "metsäisemmillä" alueilla. Pesien perustamisstrategiat myös vaihtelevat polygynian ja monipesäisyyden mukaan... Pesien rakenteesta tms. ei sitten ole hajua edes tämän vertaa. :(
Lähetin aiheesta kyselyä eteenpäin. Toivottavasti asiaa selkenee, niin voidaan lisätä infot m-wikiin. :cool:
Sen verran on kuitenkin muistissa, että aquilonia ja polyctena ovat monikunigattarisia ja monipesäisiä ja rufa ja lugubris vain yksikuningattarisia ja yksipesäisiä.No hitto, just kun aloin naputtelemaan Collingwoodista tietoja wikiin. Sen mukaan rufa on monipesäinen & polygyninen (jopa 100 kuningatarta) ja monogynistä muotoa on euroopassa ja paikallisesti Ruotsissa.
Polyergus
18.05.2007, 20:36
No hitto, just kun aloin naputtelemaan Collingwoodista tietoja wikiin. Sen mukaan rufa on monipesäinen & polygyninen (jopa 100 kuningatarta) ja monogynistä muotoa on euroopassa ja paikallisesti Ruotsissa.
Taitaa olla niin että nimenomaan vain Enklannissa rufa on monip. ja monik. Tai näin ainakin väittää Czechowski et al. -kirjoineen.
Mä laitan noi nyt sun sanojesi mukaan. Käy lisäilemässä tietoja ja lähteitä, kun joudat ja saat Collingwoodia uudempaa materiaalia käsiisi.
Polyergus
18.05.2007, 20:57
OT:ta wikistä:
Laitoin wikiin sivun: http://www.muurahaiset.net/wiki/index.php/Sivujen_edistyminen
Tuon avulla lajisivujen kehittymistä lienee helpompi seurata ja ei tule päällekkäisyyksiä eikä viitteiden lisäämisestä jokaiselle sivulle tarvitse vielä tehdä...
Minulle on tullut jostakin mielikuva että ainakin koko Suomen mitassa polyctena, lugubris ja aquilonia ovat yleisempiä kuin rufa. Tosin muistaakseni rufa yleistyy Suomessa etelämpään mennessä. Valitettavasti en pysty antamaan viitteitä, ja saatan muistaa osíttain väärinkin.
Täytyypä korjailla tuota. Ainakin Muurahaiswikin perusteella kaljukekomuurahaisen (polyctena) levinneisyysalue on sen verran pienempi kuin punakekomuurahaisen (rufa) että ei se liene sitä "yleisempi" koko Suomen mitassa.
Tätä olin lukenut joskus: http://users.utu.fi/jousor/taxoproject.htm. Muisti vaan pätki hieman.
Polyergus
18.05.2007, 21:58
Tuo kaverihan on kirjautunut wikimme käyttäjäksi...missä viipyy muokkaukset...:D
Aiheeseen liittyviä linkkejä:
http://publications.uu.se/abstract.xsql?lang=en&dbid=3803
http://www.sekj.org/anz/anz423.htm
Enpä oo tutustunu artikkeleihin, mutta joukossa voi olla jotain ihan kiinnostavaakin...
Polyergus
21.05.2007, 19:11
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä joku oikea tutkija tuosta[kekomuurahaisten ekologia] sanoisi. Ei sen ainakaan täyttä huuhaata pitäisi olla. Lajinimet voivat tosin olla väärin havaintoihin yhdistettyjä.
Eri lajien välillä ja saman lajin sisällä lajien ekologia (pesärakenne, monipesäisyys, kuningatarten määrä, pesimähabitaatti ym.) on eri levinneisyysalueiden välillä ja sisällä erittäin paljon muunteleva. Suomessa ainakin aquilonian ja polyctenan erottaminen toisistaan saattaa tuottaa paljonkin vaikeuksia jopa asiantuntijoille. Jotta asia ei olisi näin yksinkertainen, niin lajit myös risteytytyvät ja samassa pesässä voi lisäksi olla usean eri lajin työläisiä. Että näin selkeästä asiasta on kuulemma kyse...
Edit: Eli kannattaa olla aika varovainen niiden tietojen laittamisessa wikiin ja pitää mielessä, että kirjat ja luotettavan tuntuiset artikkelitkaan eivät tosiaan ole mitään jumalan sanaa...
Kylläpäs tästä äityi mielenkiintoinen keskustelu... Kuvan murkuilla oli tosiaan kaksi kekoa kuusimetsän reunalla aurinkoisella paikalla, ja kekojen välillä oli sen verran liikennettä että samaa jengiä olivat. Eilen huomasin kauhukseni että joku idioottinatiainen oli käynyt rikkomassa pesät, toisessa törrötti lapio ja toisen päällä oli iso kivi. Mitä helvetin iloa moisesta on? :mad: Noh, uudelleenrakennuspuuhat olivat jo käynnistyneet, eivät lannistu ihan pienestä.
Ärsyttää itseänikin tuollainen turhanpäiväinen vandalismi, mutta muurahaisia tuskin niinkään paljon. Rakentavat kyllä pesän uudestaan (ja nopeasti) vaikka kuinka tuhoa tekisi. Jos koko yhteiskunnan haluaa hävittää niin siinä pitää olla jo semmoinen arsenaali että alkaa viranomaisiakin kiinnostamaan :)
Rakentavat kyllä pesän uudestaan (ja nopeasti) vaikka kuinka tuhoa tekisi.
Juu, huomattu on. Eräs suuri ja komea pesä oli tuhottu pari viikkoa sitten samalla alueella ja siitä törrötti jos jonkinlaista keppiä ja kivenmurikkaa, prkl. Siivosin ylimääräiset esineet pois ja muutaman päivän kuluttua alkoi kuopissa olemaan jo miehekkäästi täytettä. Ahkeraa sakkia ovat noi murkut, ei voi kuin ihailla. :)
Tuolainen pesien rikkominen kyllä ärsyttää:mad: Yhdellä foorumilla jossa kävin yksi käyttäjä kirosi kekomuurahaisia koska ne puri sitä kun se kävi tuhoamassa niiden pesän.:eek:
Mulle tuki jotenkin halu syödä noita.:confused:
:eek::eek:
Yhdellä foorumilla jossa kävin yksi käyttäjä kirosi kekomuurahaisia koska ne puri sitä kun se kävi tuhoamassa niiden pesän.:eek:
mitä ***** kuin tyhmä joku voi olla!!!:mad:
SokeriMuurahainen
01.07.2008, 12:04
Mulle tuki jotenkin halu syödä noita.:confused:
Syödä? Muurahaisia? :o:eek:
Nojaa, jossain maissa niitä käytetään salaatissa.:cool:
SokeriMuurahainen
01.07.2008, 12:08
Kylläpäs tästä äityi mielenkiintoinen keskustelu... Kuvan murkuilla oli tosiaan kaksi kekoa kuusimetsän reunalla aurinkoisella paikalla, ja kekojen välillä oli sen verran liikennettä että samaa jengiä olivat. Eilen huomasin kauhukseni että joku idioottinatiainen oli käynyt rikkomassa pesät, toisessa törrötti lapio ja toisen päällä oli iso kivi. Mitä helvetin iloa moisesta on? :mad: Noh, uudelleenrakennuspuuhat olivat jo käynnistyneet, eivät lannistu ihan pienestä.
:eek::eek: HIRVEETÄ TEKEE JOKU SITTEN TOMMOSTA? :mad: JA SIITÄ EI OLE EDES MITÄÄN ILOA RIKKOA TOISTEN PESÄÄ! :(
Joskus kun oon ollu pahalla päällä nii oon meinannu purkaasen muurahaiskekoon... :( Mut nyt oon onneks tullu järkiin. :):D
Tuolainen pesien rikkominen kyllä ärsyttää:mad: Yhdellä foorumilla jossa kävin yksi käyttäjä kirosi kekomuurahaisia koska ne puri sitä kun se kävi tuhoamassa niiden pesän.:eek:
Että on tyhmä..:mad: Nehän vaan puolustautuu kodinrikkojaa vastaan.
muurahaiskasvattaja
09.05.2009, 17:58
On kyllä hieno kuva, mut määkään en tajua mitä järkee on rikkoa muurahaispesiä
paitsi jos se on oikein iso ongelma esim. meidänkin pihalla oli ennen hirveen iso muurahaispesä ja äitihän käkski mut rikkohan sen ja onneks käskikin koska
nappasin sieltä samalla kuningattaren ja parikymmentä munaa:D
Morjensta vaan kaikille pitkästä aikaa! Törmäsin tossa eilen mielenkiintoiseen tapaukseen ja ajattelin pläjäyttää kuvan tänne. Erään kannon kyljessä oli mystinen sieni, sellainen vaalea pallo. Murkut näykkivät sitä oikein innolla kuten kuvasta näkyy! Kummallisinta tässä oli se että muuten aina niin ärhäkät kekomurkut olivat tämän sienen ympäristössä varsin rauhallisia ja erityisesti sienen kimpussa ahertaneet eivät piitanneet kuvaajasta pätkääkään! Harvoin pääsee linssin kanssa parin sentin etäisyydelle ilman että joutuu heti hädissään puhdistamaan muurahaishappoa linssistä.
Tässä kuva... jos jollain on ilmiöstä tarkempaa tietoa niin kertokaa ihmeessä.
http://kuvablogi.com/nayta/prev/img1933957.jpg
On se jännän näköstä asiasta ei oo mitään tietoa mulla ,mutta heti ekana tuli mieleen että niillä olisi huumeongelma tjs....:p
Niin niistä pesien rikkomisesta vielä, joka kesä kun käyn Lapissa mökillä, hajotamme serkun kanssa yhden pienen kekomuurahaispesän, se on seuraavana kesänä ainakin 2 kertaa isompi mitä se oli viimeksi, vaikka se kerran potkittiinkin ihan maan tasalle. Että ehkä se rikkominen saa muurahaiset rakentamaan jollain "turbovaihteella" tms.:rolleyes:
Muurahainen
23.05.2009, 17:15
Yks mun luokka kaveri potkas kerran hevosmurkku pesää nii sieltä lähti kunungatar ravamaan sotilas saattueessa. Näin hän ainakin kertoo;)
muurahaiskasvattaja
23.05.2009, 18:02
no ei varmasti...
ei ainakaan kuningatar mukana :rolleyes:
Muurahainen
23.05.2009, 18:14
No ai että ei. Potkaseppa ite siitä päällinen menee nii entä jos kuningatar on justiinsa siinä kohassa mikä lentää siitä meneen.:p
sinineoni
02.08.2011, 17:18
:eek::eek:
MUistan kuinka penskana ollessani mussutin ihan antaumuksella noita kekomurkkuja
jopa sen verran paljon että sormista syöpy nahkat isoina laikkuina.
On ihan tujua tavaraa tuo muurahaishappo ja liekkö tuo murkkujen mussuttaminen herättäny nyt vanhempana halun kokeilla niitten kasvatusta.:D
Ai siis menit koen luokse ja aloit vaan syödä murkku???
Muuten milloin keko myrkyt parvekkeen???
Vaikka tää on väärä aihe, mutta kännykkä on niin hidas...:(
Muura-muurahainen
02.08.2011, 17:42
Kännykkäsi puhua huono suomi :D
Mutta kekomuurahaiset parveilivat jo (jos sitä tarkoitat). Ne parveilivat omasta mielestäni ainakin erikoisen pian.
unelmasirpaleena
02.08.2011, 17:46
JUHULI miten olis että lukisit ensin viestisi ennen kuin postaat sen tänne?
No vaikka kuinka korjaannu niin ei auta.
Työläinen
23.08.2011, 18:32
kännykkäsi puhua huono suomi :D
mutta kekomuurahaiset parveilivat jo (jos sitä tarkoitat). Ne parveilivat omasta mielestäni ainakin erikoisen pian.
hahaha :D:D
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.